Home \ yrke
 

Skriv en övertygande inlösen.

 

En dialektisk diskussion beskriver en viss syn och ger bevis för det. Denna typ av uppsats liknar en linjär diskussion, men logiken bygger mer på känslor än underbyggda bevis. Dessutom är motargumentet inte viktigt här. Oavsett om du skriver en klassdiskussion eller skickar ett brev till papperet, om du har ett väl argumenterat argument med solida bevis kommer din diskussion att vara mer meningsfull och effektiv.

              

Förfarande .

    

  Del 1      Idébestämning och strukturering  ,

    
     
  1.            1      Ange ditt tema och begränsa det. Om du skriver lektionsdiskussionen kan ämnet redan finnas där. Men om du skriver en tidningsartikel eller ett brev till en politiker kan du själv bestämma vad du skriver om. Försök att begränsa ditt ämne så att du skriver om något relativt. 
       
    • Om du till exempel väljer att skriva om straffsystemet i USA, kommer du att upptäcka att detta är ett stort ämne. Låsa ner det för att fokusera på en viss aspekt, till exempel behandling av äldre fångar eller analfabetism bland inmates.
    •  
           
  2.  
  3.             2      Beslut om din synvinkel. Nu när du har ett ämne kan du tänka på vad du vill säga om det. Varför är ämnet viktigt för dig? Vad är din lösning på detta problem? Så du börjar med avhandlingen eller argumentet för din diskussion. Dialektiska diskussioner riktar sig till läsarens känslor. Så tänk på de mest känslomässiga aspekterna av ditt ämne.  
       
    • Det kan vara till hjälp att tänka på idéer med någon eftersom alla andra har idéer om ett ämne.
    •  
    • Om du till exempel skriver om grisfabrik, kan din synvinkel vara att du är emot denna attityd eftersom den är omänsklig.
    •  
           
  4.  
  5.             3      Samla idéer som stödjande bevis. Skriv en lista med olika anledningar som stöder din avhandling. Vissa idéer kan vara dumma, men skriv ner det ändå. Du kan ha en sann kärna som kan hjälpa dig senare. 
       
    • Dessa orsaker kan vara rotade i känslor och vädja till läsarens moraliska ansvarstagande eller moral. Bevis på dialektisk diskussion behöver inte nödvändigtvis vara underbyggd bevis.
    •  
           
  6.  
  7.             4      Välj de 3-5 bästa exemplen. Du kommer förmodligen inte att kunna skriva om varje exempel. Det är därför du borde ta det bästa och mest övertygande beviset.       
  8.  
  9.             5      Skriv ett grovt utkast till din avhandling. Din avhandling eller argument om vad du vill skriva om i din diskussion härleds ur ditt perspektiv på ämnet. Avhandlingen ska svara på "vad" och "hur" av ditt argument. "Vad" är temat och "hur" är synvinkeln.  
       
    • Din avhandling om djurets omänskliga inställning låter så här: "Mjölns djurhållning bör förbjudas eftersom det är en grym och plågsam djurhållning. Dessa levnadsvillkor kan också sprida sjukdomar och förorena maten. "
    •  
    • Din avhandling kan förändras när du arbetar med din diskussion. Det är därför det fortfarande är ett utkast.
    •  
           
  10.  
  11.             6      Skriv en mall för din diskussion. Detta hjälper dig att organisera dina tankar och strukturera din diskussion. Mallen kan numreras med romerska siffror (I, II, III, IV, etc.), normala nummer eller konturpunkter. Skriv ner fraser och korta meningar för att lägga dina idéer på papper. 
       
    • Strukturera din diskussion i fem stycken. Ett stycke för introduktionen, tre stycken för bevis eller argument, och ett stycke för slutsatsen. Det kan hända att din diskussion blir längre, speciellt om du skriver en dialektisk diskussion som behöver mer information än bakgrunden för ditt ämne.
    •  
                     
  12.  
             

  Del 2      Skriv introduktionen  ,

    
     
  1.             1      Starta diskussionen med en bra hängare på ämnet. Detta bör göra din diskussion intressant för läsarna och få dem att läsa mer. Det kan vara en fantastisk statistik, en retorisk fråga, ett citat eller en kort anekdot. Du kan börja med att ge läsaren en översikt och sedan arbeta för din avhandling. Du kan också börja annorlunda och börja med något, och sedan komma till din avhandling. 
       
    • Till exempel: "Det finns 25% fler internerade i USA än i Kina. Detta sätter USA framför resten av världen. "
    •  
           
  2.  
  3.             2      Skriv självsäkert och exakt. Du kommenterar din diskussion oavsett vad du skriver den för. Gör självförtroende och specifika uttalanden och håll dig kortfattad om möjligt. Ditt mål är att intressera läsare i ditt ämne och få dem att känna att du vet vad du pratar om. 
       
    • Dialektiska diskussioner är mest effektiva när man förenar åsikter med fakta för att övertyga läsarna om deras synvinkel.
    •  
           
  4.  
  5.             3      Använd inte svaga inledande meningar. Det finns flera inledningsmöjligheter som vanligtvis används, men är ofta alltför felaktiga eller breda, eller innehåller för mycket information för att distrahera argumentet. Så några av dessa introduktioner kan se ut: 
       
    •   Lexicon definitionen : Definitionen av ett ord, t.ex. Att lägga till slaveri i din diskussion är ett ineffektivt sätt att presentera ditt ämne. Ett exempel på detta skulle vara: "Duden definierar slaveri som" (speciellt i det förflutna) komplett slavs ekonomiska och rättsliga beroende av en slav-ägare "och som" (ofta pejoratively) tung missbruk av någon eller någonting "eller" ofta devaluering "hårt och tröttsamt arbete'. "  
    •  
    •   Den mycket detaljerade introduktionen : Dialektiska diskussioner bör hitta en lösning på ett problem. Att länka dem till hela mänskligheten kan vara kontraproduktiv. Ett exempel skulle vara: "Människor dödar och äter djur sedan början av tiden."  
    •  
    •   Enhetsinformationen : När du skriver en dialektisk diskussion om en bok kan du enkelt komma med idén att fylla i introduktionen med information om boken, till exempel titel, författarens namn, år för publicering etc. , Men dessa saker är vanligtvis irrelevanta för din avhandling om du inte hänvisar till den informationen av en anledning. Ett exempel skulle vara: "Frederick Douglass skrev sin självbiografi, berättelsen om livet av Frederick Douglass, en amerikansk slav, år 1845. Den publicerades 1986 av Penguin Books. Där beskriver han sitt liv. "  
    •  
           
  6.  
  7.             4      Skriv din avhandling. Din avhandling som du redan har skisserat visar vilken position du representerar och hur du representerar den. Du kan ändra ord här och där, så att avhandlingen passar bättre med introduktionen. Det kan ha förändrats lite sedan du designade det.       
  8.  
  9.             5      Återgå till introduktionen när du har skrivit resten av diskussionen. Du kan ha andra idéer medan du skriver eller du kanske inte vill räkna upp vissa bevis. Det kan förändra diskussionsperspektivet. På grund av dessa förändringar kan det vara nödvändigt att ompröva introduktionen och avhandlingen igen.       
  10.  
             

  Del 3      Skriv resten av diskussionen  ,

    
     
  1.             1      Kompilera ditt argument. Använd dina bästa bevis som stöd för din initiering och avhandling. Håll dig till mallen du skapade så att du inte blir förvirrad. Gör konkreta exempel, men i dina egna ord. För varje bevis skriver du ett stycke (om du skriver en diskussion med fem stycken). 
       
    • Se till att ditt bevis stöder avhandlingen. Om du börjar avvika, ta en titt på din mall.
    •  
           
  2.  
  3.             2      Sätt över övergångar. Mellan varje stycke behöver du minst en mening som länkar dem till att hålla din text logisk. Annars kan din diskussion läsa som en lista med bortkopplade stycken. Övergångar hjälper läsaren att förstå information och bevis.        
  4.  
  5.             3      Skriv en slutsats. Redovisa din avhandling och bevis. Slutsatsen bör mer än sammanfatta diskussionen. Tänk på något originellt och kreativt som passar bra in med temat för att avsluta din diskussion.  
       
    • Undvik vaga, allomfattande meningslösa uttalanden. Försök att vara meningsfull och samtidigt kort och bestämd.
    •  
           
  6.  
  7.             4      Rework och korrigera din diskussion. När du har avslutat den första versionen, ta en paus och läs den igen. Var särskilt uppmärksam på introduktionen och slutsatsen. Kom ihåg det medan du läser resten. Ger ditt argument stöd för avhandlingen? Har du räknat upp något som strider mot avhandlingen? 
       
    • Du kan behöva förbättra ordförrådet i din avhandling. Förfina meningen att uttrycka exakt vad du vill säga.
    •  
           
  8.  
  9.             5      Granska din diskussion och kontrollera stavningen. Kontrollera att det inte finns några fel eftersom de kan distrahera diskussionens kvalitet och effektivitet. Grammatiken och stavningen måste vara felfri så att diskussionen är så övertygande som möjligt.       
  10.  
  11.             6      Be någon att läsa din diskussion. Detta kommer att avslöja ologiska stycken och obegripliga övergångar. Det borde vara någon som är välkänd i grammatiken för att förbättra grammatik och stavfel.       
  12.  
             

Tips .

      

<91112>             Läs mer... (5)      

Yrke populär:
Attract välstånd.

Förbered serieutspädningar.

Börja en beskrivning.

Multiplicera exponenter.

Citera ett diagram i ett arbete.

Packa ett skolväska.

Utövar viljestyrka.

Kom ihåg ord snabbt.

Skriva ett vetenskapligt papper.

Konvertera Celsius till Kelvin.

Tänk på Sherlock Holmes.

Egenskaper hos en bra kvinna.

Beräkna relativa frekvenser.

Att vara osjälvisk.

Skriv en lek.

Ha ett tal framför din klass.

Skriv ett bra tal för skolan.

Lär dig hur man pratar.

Lär dig för en vetenskapsexamen.

Bli bättre på matematik.

Skapa och utveckla en originaltecken.

ako woman